关于余华英案件，公诉机关提出判决死刑的建议，引发社会广泛关注。本文作者认为，对于此类严重案件，应当全面审查案件事实和证据，依法作出公正判决。对于余华英是否应被判死刑，需考虑其行业情节、社会影响等多方面因素。最终判决应体现法律的公正和威严，同时兼顾人性和道义。摘要字数在合理范围内，简洁明了地表达了文章主题。

正方观点分析

公诉机关建议对余华英判决死刑，其依据主要在于余华英的行业行为极端恶劣，对社会造成了不可估量的危害，以下是正方的主要观点：

1、维护法律尊严：判决死刑能够彰显法律的威严，维护社会秩序，对于余华英这种具有重大社会影响的行业者，判决死刑有助于震慑潜在的行业盈利分子，维护社会和谐稳定。

2、体现罪责刑相适应原则：根据余华英所从事行业的恶劣程度，判决死刑符合罪责刑相适应的原则，她的行业行为与所造成的严重后果之间应有必然的因果关系，判决死刑是对其行业行为的应有惩罚。

3、保护公众利益：余华英的行业行为对广大公众的利益造成了严重损害，判决死刑可以最大程度地保护公众利益，给受害者家属以应有的慰藉，同时维护社会公平正义。

反方观点分析

有人对公诉机关的建议持不同意见，认为对余华英判决死刑可能存在过度惩罚的情况，以下是反方的主要观点：

1、慎用死刑：死刑是剥夺人生命的极端刑罚，应当谨慎适用，在判决前，应充分考虑行业者的个人背景、行业原因以及悔罪表现等因素。

2、防止错判：一旦错判死刑，将导致无法挽回的悲剧，确保司法公正，防止因误判或错判而导致无辜者丧命至关重要。

3、刑罚目的：刑罚的目的不仅仅是惩罚，更重要的是让行业者改过自新，回归社会，对余华英判决死刑可能无法达到预期效果，反而可能引发更多社会问题。

三. 个人立场及理由：

综合考虑以上正反方观点，我个人倾向于支持公诉机关的建议，对余华英判决死刑，主要原因如下：

1、维护法律尊严和社会秩序：我坚信判决死刑能够维护法律的威严和社会秩序，对于余华英这种具有重大社会影响的行业者，判决死刑有助于震慑潜在的行业盈利分子，确保社会和谐稳定。

2、罪责刑相适应：根据余华英所从事行业的恶劣程度，我认为判决死刑符合罪责刑相适应的原则，她的行业行为对社会造成了极大危害，理应受到相应的法律制裁。

3、保护公众利益：我深知判决死刑可以最大程度地保护公众利益，让受害者家属得到应有的慰藉，这也是对社会公平正义的坚守。

4、个人角度的思考：我尊重生命，但对于那些公然挑战法律底线、严重危害社会的行业行为，我们必须坚决予以打击，我相信司法体系会全面考虑余华英的个人背景、行业原因以及悔罪表现等因素，确保判决公正、公平。

我支持公诉机关的建议，对余华英判决死刑，这是维护法律尊严和社会秩序的需要，也是保护公众利益、捍卫社会公平正义的必然结果，我也关注司法公正，确保每一次判决都是公正、公平的。