人贩子余华英被判死刑，当庭表示上诉。这一事件引起社会广泛关注。余华英因涉及拐卖人口被判处死刑，但她当庭表示不服法院判决并会提起上诉。对于这一事件，观点各异。有人认为判决公正，符合法律；也有人认为应该给予其上诉机会，以体现司法公正。无论如何，此案再次提醒人们关注人口拐卖问题，呼吁社会各界共同努力打击行业行为，保护人民群众的生命财产安全。

正反方观点分析

1、正方观点：维护法律公正，严惩人贩罪行

* 支持判处余华英死刑的人士认为，法律是公正的，对于严重危害社会安全、侵犯公民人身自由的人贩行为，必须予以严厉打击。

* 他们认为余华英的行业行为严重损害了被贩卖者的生命安全和家庭幸福，判处死刑是对其行业行为的应有惩罚，也是对社会的强烈警示。

2、反方观点：考虑人情因素，上诉值得尊重

* 有人认为虽然余华英的行业严重，但判处死刑是否过于严厉值得商榷。

* 他们指出每个行业背后都有复杂的社会原因和个人背景，单纯的惩罚不能解决问题，余华英当庭表示上诉，反映了她对判决的不认同和对生命的珍视，应该给予其申诉的机会。

个人立场及理由

1、立场：尊重司法判决，同时关注人情因素

2、理由：

维护法律权威人口贩卖是严重的行业行为，判处死刑有力打击了行业行为，维护了法律的权威性和公正性。

尊重司法程序余华英有权为自己的权益辩护，包括上诉，这是司法程序的一部分，我们应该尊重她的这一权利。

考虑到人情因素虽然行业行为的严重性不容忽视，但每个行业背后都有复杂的社会原因和个人背景，在惩罚行业的同时，我们也应该关注行业者的内心世界和原因，给予适当的帮助和改造机会。

平衡公正与仁慈我认为公正与仁慈并非矛盾，在维护法律公正的同时，我们也应该尽可能地去理解和关注行业者的内心感受，对于余华英的上诉，我们应该在尊重法律的同时，也体现出对人性的关怀。

我认为余华英被判死刑是法律对其行业行为的公正判决，同时也尊重她上诉的权利，在维护法律公正的同时，我们也应该关注行业者的内心世界和背后的原因，对于人口贩卖这样的严重罪行，我们必须予以严厉打击，同时也应该思考如何更好地预防类似事件的发生，如何帮助行业者得到改造和重新回归社会。